Tag: essere

Sapevamo che mettere le mani su Apple Vision Pro sarebbe stata una sfida, a meno che tu non abbia $ 3.499 di riserva (circa £ 2.800 / AU $ 5.300) in giro. Ma anche se sei in grado di permetterti le cuffie VR super costose potresti comunque essere sfortunato, poiché i nuovi rapporti suggeriscono che Apple produrrà numeri limitati quest’anno.

Questo secondo un rapporto di Bloomberg, che cita un articolo del Financial Times protetto da paywall in cui si afferma che Apple deve ripensare i suoi obiettivi di vendita per Vision Pro, poiché probabilmente non sarà in grado di realizzarne quanti erano inizialmente previsti.

Apparentemente Apple aveva sperato di vendere un milione di cuffie nel 2024, ma fonti di Apple e Luxshare, che è attualmente l’unico produttore delle cuffie, affermano che faranno fatica a produrne 400.000, mentre i fornitori di componenti chiave di Vision Pro hanno suggerito che Apple potrebbe essere in grado di realizzare solo circa 150.000 con le parti richieste.

Ciò segue i rapporti all’inizio di quest’anno secondo cui Apple potrebbe essere in grado di produrre solo 300.000 Vision Pro nel suo primo anno di vendita e che la stessa Apple aveva previsto che avrebbe venduto solo circa 100.000 cuffie. Per fare un confronto, Meta’s Quest 2 ha venduto circa 8,7 milioni di unità nel suo primo anno intero di vendita.

Non vale nulla che questi ultimi rapporti si basino su fughe di notizie non confermate, e mentre Apple potrebbe avere difficoltà a raggiungere i suoi obiettivi ora, quella situazione potrebbe cambiare e Apple e Luxshare potrebbero essere in grado di accelerare la produzione. Inoltre, se l’Apple Vision Pro non si rivela estremamente popolare tra i consumatori, 100.000 unità potrebbero essere tutto ciò di cui Apple ha bisogno per soddisfare la domanda; i numeri di produzione bassi diventerebbero un problema solo se l’auricolare vendesse come frittelle.

Cosa potrebbe causare i problemi di produzione di Apple?

Quindi, in che modo Meta è in grado di produrre milioni di visori VR all’anno mentre Apple, secondo quanto riferito, sta lottando per realizzarne una frazione? Non lo sappiamo per certo, ma ci sono un paio di ragioni possibili e segnalate per i presunti problemi di produzione di Vision Pro.

Per prima cosa, Meta è nel gioco della realtà virtuale da un po’ di tempo e, di conseguenza, ha pipeline di produzione consolidate e ha anche una migliore comprensione di quanto saranno popolari i suoi gadget grazie ai dati di vendita che risalgono al 2016. , quando è stato lanciato l’originale Oculus Rift. Apple sta volando alla cieca in una certa misura: questa è la sua prima incursione nella tecnologia XR (un termine generico per realtà virtuale, aumentata e mista) e non sa ancora come andranno le cose. Limitando la produzione c’è un rischio molto minore che finisca con magazzini pieni di un gadget che nessuno vuole comprare.

Inoltre, Vision Pro di Apple non è come gli altri visori VR, e questo non è semplicemente dovuto all’eterea “differenza Apple” che rende la sua tecnologia così attraente per i fan. Il Vision Pro ha funzionalità che non abbiamo mai visto prima nei visori VR, soprattutto non tutti confezionati insieme. Dispone di due display micro-OLED che vantano una risoluzione più elevata rispetto agli attuali migliori visori VR, un display esterno che può mostrare gli occhi di chi indossa il visore tramite la sua tecnologia EyeSight, una fotocamera 3D per mappare il volto di una persona o un oggetto e uno stuolo di altri sensori per facilitare il tracciamento delle mani di nuova generazione, solo per citarne alcuni.

Mettere tutto questo nel visore è una sfida, secondo gli addetti ai lavori che hanno familiarità con la situazione, causando bassi rendimenti di produzione del Vision Pro – leggi: è lento da produrre e un certo numero di visori di Apple potrebbe avere difetti che significano che non possono essere venduto.

Come abbiamo accennato, non sapremo quanto sarà facile per gli aspiranti acquirenti mettere le mani su Apple Vision Pro fino a quando non verrà lanciato nel 2024. Quando sarà in vendita, vorrai fare sicuro di aver letto la nostra recensione pratica di Apple Vision Pro e di aver verificato la concorrenza (come Meta Quest Pro) per sapere se ne vuoi uno o meno, poiché potresti dover muoverti rapidamente se vuoi ordinarne uno prima dello stock si esaurisce.

Per anni gli utenti di Pocket sono stati in grado di farla franca senza avere un account Mozilla Firefox nonostante il servizio fosse sul suo browser, ma presto dovranno fare il passaggio.

A partire dall’11 luglio 2023, a tutti gli utenti Pocket verrà richiesto di creare un account Mozilla Firefox, che diventerà obbligatorio entro il 15 agosto 2023. Ma secondo il articolo ufficiale del blog, a parte la modifica della modalità di accesso, ciò non avrà alcun effetto sugli elementi salvati. Inoltre, se sei un abbonato Pocket Premium, il tuo abbonamento non sarà influenzato da questa mossa.

Mozilla ha dichiarato che questa mossa serve a garantire che tutti gli utenti abbiano i vantaggi di sicurezza di Mozilla come l’autenticazione a due fattori e la politica sulla privacy di Mozilla. E se accedi utilizzando il tuo ID Apple o il login Google, non solo riceverai questi vantaggi, ma anche il tuo account verrà migrato automaticamente l’11 luglio.

Anche le app di Mozilla non saranno interessate dal passaggio, per non parlare del fatto che Pocket continuerà ad essere accessibile su altri browser Web, inclusa l’estensione del browser Pocket. Quindi, in altre parole, avrai un’esperienza di navigazione molto più sicura pur mantenendo l’intera gamma di servizi gratuiti.

Di seguito sono riportate le istruzioni complete su come convertire il tuo account Pocket in un account Mozilla Firefox:

• A partire dall’11 luglio 2023, se hai già effettuato l’accesso a Pocket, disconnettiti per essere reindirizzato alla pagina di accesso di Pocket.
• Inserisci la tua email e fai clic su Avanti. Se non hai già configurato il tuo account Firefox, ti verranno richieste le istruzioni. Per gli utenti Pocket che accedono tramite ID Apple o Google, vedere *sotto.
• Seleziona Aggiorna il mio account per procedere. (Nota: se selezioni Non sono pronto, ti verrà chiesto di trasferire il tuo account al prossimo accesso.)
• Accedi al tuo account Firefox o creane uno nuovo.
• Verrai quindi reindirizzato al tuo contenuto Pocket.

Mozilla in precedenza aveva chiesto agli utenti di effettuare la transizione, ha affermato Android Police, fissando anche la data di conversione obbligatoria al 30 giugno 2022. Ma ora sembra che la società abbia deciso di prendere le cose più seriamente.

Da quando Elon Musk ha acquisito Twitter lo scorso ottobre, la piattaforma ha subito un flusso infinito di problemi, dalla rimozione delle zecche blu, a drastici problemi di personale e alla rimozione del personale di moderazione. Meta vede chiaramente un’opportunità e prevede di introdurre un’alternativa Twitter su Instagram, che sembra promettente.

Meta ha confermato ad aprile che sta “esplorando un social network decentralizzato autonomo per la condivisione di aggiornamenti di testo. Riteniamo che ci sia un’opportunità per uno spazio separato in cui creatori e personaggi pubblici possono condividere aggiornamenti tempestivi sui loro interessi”. Sebbene non sia stato chiamato in modo specifico, Meta sta chiaramente prendendo di mira Twitter.

Il progetto aveva inizialmente il nome in codice “P92”, come potete vedere nello screenshot ottenuto da Verge durante un incontro a livello aziendale giovedì in cui il chief product officer Chris Cox ha mostrato ai dipendenti una serie di mock-up dell’interfaccia utente. La nuova app standalone sarà basata su Instagram e ActivityPub, lo stesso protocollo di rete che alimenta un’altra alternativa di Twitter, Mastodon.

Cox ha chiamato la prossima app “la nostra risposta a Twitter” e utilizzerà il sistema di account di Instagram per popolare automaticamente le informazioni di un utente. Secondo documenti interni visti da The Verge, il nome pubblico del progetto potrebbe essere Threads, un possibile cenno sfacciato ai thread di Twitter.

Cox ha affermato che la società ha già celebrità impegnate a utilizzare l’app, che includono nomi abbaglianti come il Dalai Lama e Oprah. Ha detto che “la codifica è iniziata” per l’app a gennaio e che Meta renderà l’app disponibile “non appena possibile”.

Un posto dove sistemarsi

Sono incredibilmente entusiasta del potenziale aggiornamento di “Threads” in quanto qualcuno che utilizza principalmente Instagram per comunicare con la maggior parte, se non con tutti, i miei amici. Avere uno spazio per brevi aggiornamenti di testo inseriti direttamente in un’app che la maggior parte delle persone ha navigato e conosciuto bene è un’idea brillante. Non c’è nessuna nuova configurazione, nessun nuovo formato da imparare o un’interfaccia utente sconosciuta di cui accontentarsi.

Sembra che sarà solo un’estensione dell’app, che attirerà molti utenti ad essa. Non dovrai scaricare un’intera altra app, impostare nuove credenziali, ricordare un altro accesso o ricominciare da zero.

La sua integrazione in un’app esistente utilizzata prevalentemente tra coorti di età spingerebbe sicuramente molte persone a fare almeno un tentativo, in particolare con Twitter che sta diventando un posto piuttosto turbolento e penso che molte persone apprezzerebbero solo essere connessi al persone che già conoscono e seguono.

Come ha detto Cox ai suoi dipendenti durante l’inaugurazione, ci sono molte persone là fuori “interessate ad avere una piattaforma gestita in modo sano”. e questa potrebbe essere la risposta a quella preghiera.

Gli utenti di Windows 11 e Windows 10 potrebbero trovarsi di fronte a un pop-up a schermo intero dall’aspetto piuttosto strano dopo l’aggiornamento, relativo agli accessi a Windows Hello tramite il riconoscimento facciale o un’impronta digitale.

Neowin ha individuato un documento di supporto Microsoft che spiega che dopo il 13 giugno, il giorno in cui è stato rilasciato l’aggiornamento cumulativo più recente per Windows 11 (e 10), potresti vedere il suddetto pannello pop-up se hai recentemente aggiornato a una versione successiva di Windows .

E può anche apparire se non hai effettuato l’accesso al tuo dispositivo Windows utilizzando Windows Hello per più di un anno e hai appena installato un aggiornamento.

Il prompt dice: “Scegli se vuoi continuare ad accedere con il tuo viso o l’impronta digitale”, quindi pone la domanda: “Vuoi continuare a memorizzare i dati del tuo viso o dell’impronta digitale su questo PC?”

Se scegli “sì”, non è necessario fare altro. Se decidi di non voler più utilizzare questi metodi di accesso biometrici, quando fai clic su “no” Windows ti porterà all’app Impostazioni, dove puoi modificare il metodo di accesso.

Analisi: Permesso di essere confuso, Capitano

Questo è strano perché non ci viene detto perché Microsoft abbia deciso che questo prompt è necessario. Il gigante del software ha deciso spontaneamente di verificare se gli utenti vogliono ancora continuare con Windows Hello?

Bene, se non usano il loro login biometrico da oltre un anno, sembra un controllo abbastanza utile da implementare. Tuttavia, questa non è chiaramente la storia completa, poiché anche le persone che hanno utilizzato Windows Hello di recente e regolarmente vedono questo pannello, se hanno recentemente eseguito l’aggiornamento a una versione più recente di Windows 11 o 10. Allora perché interrogarli sull’argomento?

Non ci viene detto, e questo crea un po’ di confusione: sarebbe bello avere una ragione. Potrebbe essere qualcosa a che fare con problemi relativi alle autorizzazioni dei dati di accesso? Bene, stiamo solo indovinando qui.

In ogni caso, avrebbe davvero senso chiarire il motivo sull’attuale schermata pop-up in Windows, o almeno fornire un collegamento a tale chiarimento per i curiosi. Solo così le persone non sono potenzialmente confuse sul motivo per cui vedono il prompt sul proprio PC.

Certo, a molte persone potrebbe non interessare, e nel quadro più ampio, questo è un inconveniente molto minore, ma comunque l’intero episodio ci sembra un po’ strano: il documento di supporto va benissimo, ma non lo dice la storia completa.

Sembra che, nonostante la massiccia spinta per aumentare la propria quota di mercato nel verso dei chatbot di intelligenza artificiale, la società madre di Google, Alphabet, abbia avvertito il proprio personale dei pericoli dei chatbot di intelligenza artificiale.

“La casa madre di Google ha consigliato ai dipendenti di non inserire i suoi materiali riservati nei chatbot AI” e ha avvertito “i suoi ingegneri di evitare l’uso diretto del codice informatico che i chatbot possono generare”, secondo un rapporto di Reuters. La ragione di queste precauzioni di sicurezza, che un numero crescente di aziende e organizzazioni ha messo in guardia i propri lavoratori riguardo a questi programmi di chat disponibili al pubblico, è duplice.

Uno è quello dei revisori umani, che sono stati trovati essenzialmente chatbot di potenza come ChatGPT, potrebbe leggere i dati sensibili inseriti nelle chat. Un altro motivo è che i ricercatori hanno trovato L’intelligenza artificiale potrebbe riprodurre i dati che ha assorbito e creare un rischio di perdita. Google ha dichiarato a Reuters che “mirava a essere trasparente sui limiti della sua tecnologia”.

Nel frattempo, Google ha lanciato il proprio chatbot Google Bardo in 180 paesi e in più di 40 lingue, con miliardi di dollari di investimenti, entrate pubblicitarie e cloud derivanti dai suoi programmi di intelligenza artificiale. È stato anche espandendo il suo set di strumenti AI ad altri prodotti Google come Maps e Lens, nonostante le riserve di alcuni dirigenti sulle potenziali sfide di sicurezza interna presentate dai programmi.

La dualità di Google

Uno dei motivi per cui Google sta cercando di avere entrambe le cose è evitare qualsiasi potenziale danno commerciale. Come affermato in precedenza, il gigante della tecnologia ha investito molto in questa tecnologia e qualsiasi controversia importante o errore di sicurezza potrebbe costare a Google un’enorme quantità di denaro.

Altre aziende hanno tentato di stabilire standard simili su come i loro dipendenti interagiscono con l’intelligenza artificiale dei chatbot durante il lavoro. Alcuni hanno confermato questa nozione con Reuters, tra cui Samsung, Amazon e Deutsche Bank. Apple non ha confermato ma ha riferito fatto lo stesso.

Infatti, Samsung ha completamente bandito ChatGPT e altra intelligenza artificiale generativa dal suo posto di lavoro dopo che, secondo quanto riferito, ha subito tre incidenti di dipendenti che hanno fatto trapelare informazioni sensibili tramite ChatGPT all’inizio del 2023. Ciò è particolarmente dannoso in quanto il chatbot conserva tutti i dati inseriti, il che significa che i segreti commerciali interni di Samsung sono ora essenzialmente nelle mani di OpenAI .

Sebbene sembri piuttosto ipocrita, ci sono molte ragioni per cui Google e altre società sono internamente così caute nei confronti dei chatbot AI. Tuttavia, vorrei che potesse estendere questa cautela alla rapidità con cui si sviluppa e spinge pubblicamente quella stessa tecnologia.