Tag: sono

Sembra che i piani di Meta per addebitare gli abbonamenti per Facebook e Instagram siano diminuiti così come un meme offensivo pubblicato da tuo zio, con le ricerche su come disattivare Facebook e Instagram che esplodono dopo la notizia.

Una rapida occhiata a Google Trends (e sottolineato da VPNOverview.com (si apre in una nuova scheda)) mostra un forte aumento delle ricerche per “Disattiva Instagram”, con un incredibile aumento del 2.400%, con un picco subito dopo la diffusione della notizia il 19 febbraio.

Anche le ricerche per “Disattiva Facebook” sono aumentate vertiginosamente del 1.566%. Mentre Google Trends, che misura la popolarità di determinati termini quando vengono utilizzati dalle persone che cercano in Internet con Google, mostra che dopo quei grandi picchi le cose si sono calmate di nuovo, è chiaro che i piani di Meta hanno spinto molte persone a considerare di lasciare quelle piattaforme di social media.

Se stai pensando di lasciare le piattaforme, consulta le nostre guide su come disattivare Facebook e come disattivare Instagram per una procedura dettagliata.

Grazie Elon, lo odio

Anche se potrebbe essere divertente incolpare Elon Musk qualunque cosa è sbagliato nel mondo moderno, il fatto che Meta abbia annunciato i suoi piani di abbonamento così presto dopo che Musk ha acquistato la piattaforma Twitter rivale e implementato modifiche controverse con l’abbonamento Twitter Blue sembra più di una semplice coincidenza, ma probabilmente è esattamente quello che è.

Sicuramente, nessuno a Meta ha visto quanto male è stato ricevuto Twitter Blue e ha pensato “ci piacerebbe un pezzo di quello”.

Invece, come Twitter, sembra che Meta stia cercando di capire come fare soldi dalle sue piattaforme di social media, e sembra aggiungendo un “Abbonamento verificato Meta” per $ 11,99 / AU $ 19,99 (circa £ 10) (o $ 14,99 / AU $ 24,99 (circa £ 13) per gli utenti mobili) con la promessa di “maggiore visibilità e portata con risalto in alcune aree della piattaforma”, inclusi ricerca, commenti e raccomandazioni, l’azienda spera di aumentare i suoi profitti, che sono stati sempre più traballante negli ultimi tempi, soprattutto con l’ossessione del CEO Mark Zuckerberg per il Metaverso della realtà virtuale che perde denaro.

È una scommessa che finora non sembra aver dato i suoi frutti. Il servizio di abbonamento non è ancora stato lanciato, ma ha indotto molte persone a cercare come lasciare le piattaforme. Sebbene sia Facebook che Instagram continueranno a essere gratuiti, c’è una comprensibile preoccupazione che le persone che non pagano per essere “Meta verificate” vengano essenzialmente trattate come cittadini di seconda classe.

Non è chiaro quante di queste ricerche siano terminate con persone che hanno effettivamente disattivato i propri account, ma Meta non è in grado di scoprirlo. Il tempo dirà se questo contraccolpo induce l’azienda a rivedere i suoi piani.

La tanto attesa guerra dei chatbot AI è ufficialmente iniziata. E, mentre le aziende tecnologiche stanno correndo per modernizzare i propri servizi, gli esperti mettono in guardia (si apre in una nuova scheda) sui pericoli di affrettare questa frenesia di ChatGPT nella ricerca.

Il motore di ricerca senza pubblicità Neeva promette di correggere la ricerca basata sull’intelligenza artificiale, combinando la potenza dei sistemi di intelligenza artificiale generativa con la sua tecnologia di ricerca autorevole e imparziale.

Ciò significa che, a differenza delle app ChatGPT, i suoi risultati sono in tempo reale. Inoltre, i suoi riepiloghi AI sono sottoposti a backup con collegamenti alle fonti in modo che gli utenti possano verificarne l’affidabilità da soli.

Lanciato per la prima volta nel dicembre 2022 negli Stati Uniti, NeevaAI ha battuto i giganti della Big Tech Microsoft e Google nello sviluppo del proprio assistente di ricerca simile a ChatGPT. Lo strumento ChatGPT di Microsoft Edge è stato, infatti, annunciato circa una settimana fa, per integrare la ricerca AI di Bing. Così anche Bard, il “servizio sperimentale di intelligenza artificiale conversazionale” di Google.

E ora, NeevaAI ha ampliato la sua portata al di fuori degli Stati Uniti. A partire dal 13 febbraio 2023, gli utenti che vivono in Canada, Regno Unito, Germania, Francia e Spagna possono godere della potenza dei suoi risultati di ricerca basati sull’intelligenza artificiale.

Ma, può NeevaAI Veramente risolvere l’enigma della ricerca basata sull’intelligenza artificiale?

Da motore di ricerca a motore di risposta

“La ricerca, che è una funzione di uso quotidiano, è diventata sempre più orientata al servizio degli inserzionisti e non al servizio degli utenti. Neeva capovolge l’intero modello e crea una ricerca senza pubblicità basata sull’intelligenza artificiale, interamente creata per gli utenti”, ha affermato l’amministratore delegato di Neeva. Sridhar Ramaswamy ha detto a CercaGratis.

Ripristinare un’esperienza incentrata sull’utente è stato, infatti, il motivo principale per cui Ramaswamy ha lasciato il suo lavoro di Google Head of Ads per sviluppare il suo motore di ricerca privato senza pubblicità nel 2018. Ora, con l’esplosione di software come ChatGPT, ha vede un’ulteriore opportunità per servire meglio i clienti di Neeva.

Gli algoritmi che alimentano il software di intelligenza artificiale generativa, come ChatGPT, utilizzano modelli di linguaggio di grandi dimensioni (LLM) per creare nuovi contenuti. NeevaAI (si apre in una nuova scheda) combina questa capacità innovativa con l’autorità e la tempestività del suo software per trasformare “un motore di ricerca in un motore di risposta”.

Tale sistema è costruito per interrogare una pagina, capirne il contenuto e decidere se può essere utile e/o abbastanza autorevole da essere citata come fonte. Lo fa in tempo reale man mano che il Web cambia, per fornire un’unica risposta sintetizzata con fonti collegate riunite dai siti più rilevanti per una query.

Ramaswamy ha spiegato che NeevaAI utilizza principalmente i propri modelli che il suo team può pre-addestrare o perfezionare per attività personalizzate come la risposta alle domande o il riepilogo.

Questi sono integrati con altri sistemi, come GPT3.5 e Claude di Anthropic, per generare dati di addestramento (utilizzati per addestrare i propri modelli) e attività super specializzate nella pipeline generale.

Nonostante questa nuova accessibilità dei sistemi di intelligenza artificiale generativa sia una delle più grandi innovazioni tecnologiche degli ultimi anni, le prime iterazioni sono tutt’altro che perfette.

Software come ChatGPT presenta, infatti, due svantaggi significativi. Prima di tutto, i suoi risultati non vengono mai reperiti né referenziati. In secondo luogo, questi non vengono recuperati per uno stack di dati in tempo reale. I risultati saranno quindi meno rilevanti e più difficili da verificare.

Mentre alcune altre aziende Big Tech stanno lanciando un chatbot di ricerca basato sull’intelligenza artificiale per cercare di risolvere quest’ultimo punto, la caratteristica unica di Neeva fornisce schede di citazione collegate ai suoi risultati. Queste carte scorrevoli evidenziano informazioni autorevoli sull’argomento ricercato, suggerendo importanti domande di ricerca per il ricercatore.

“Il nostro obiettivo è stato quello di integrare responsabilmente l’IA e fornire risposte autorevoli di cui gli utenti possano fidarsi”.

Ramaswamy ritiene che il modello senza pubblicità di Neeva possa essere vantaggioso anche qui.

Ha detto: “Ogni volta che sposti un prodotto in una modalità di porre una domanda e dare una singola risposta, gli annunci crollano. Quello che stiamo vedendo è la tensione sia nel realizzare il pieno potenziale di questa tecnologia sia nel fatto che queste aziende hanno grandi entrate proteggere.

“Non solo, ma siamo stati in grado di consegnare questo sei settimane prima che la grande tecnologia annunciasse le proprie versioni (che non sono ancora effettivamente disponibili).”

Dopo aver ricevuto feedback positivi dopo il suo lancio a dicembre, la società ha ora rilasciato il suo assistente di ricerca AI anche in Canada e in alcuni paesi europei. Tuttavia, anche le persone che vivono al di fuori di queste nazioni potrebbero godere della funzione semplicemente giocando con alcune impostazioni.

Inoltre, Neeva è finora l’unico nel gioco impegnato a supportare editori e creatori di contenuti, quelli che soffrono maggiormente a causa dell’aumento dei chatbot AI. Oltre a offrire loro il 20% delle sue entrate principali quando i loro contenuti vengono utilizzati per rispondere direttamente a una query, Neeva sta anche esplorando modi per aiutare gli editori a sfruttare l’intelligenza artificiale nei loro siti per una migliore esperienza utente.

Gara di chatbot AI: NeevaAI è davvero così bravo?

Ma, sebbene sia vero che Neeva probabilmente ha aperto la corsa ai chatbot AI, oggi non è certamente l’unico giocatore in gioco.

Tra i nomi più grandi, Microsoft ha appena lanciato il suo nuovo Bing basato sull’intelligenza artificiale basato sul sistema OpenAI. Google ha risposto con Bard. Quest’ultimo utilizza il modello di apprendimento delle lingue di Google, Lamda (si apre in una nuova scheda)che è stato considerato “senziente” da uno degli ingegneri che ci hanno lavorato.

Anche il più piccolo browser You.com ha integrato il suo sito con un chatbot AI simile, e il motore di ricerca cinese Baidu lancerà Ernie a marzo. Al di fuori del mondo della ricerca, il gigante della tecnologia Meta ha già lanciato Blenderbot la scorsa estate negli Stati Uniti.

Le aziende tecnologiche sembrano correre per infilare le dita nella torta dell’IA. Tuttavia, i risultati che stiamo vedendo finora sono tutt’altro che perfetti.

Questo perché il software simile a ChatGPT presenta alcune limitazioni intrinseche.

Ad esempio, qualcosa noto come jailbreak può consentire al chatbot AI di sviluppare modi pericolosi e offensivi per rispondere agli utenti. Ma, forse, la più problematica è la tendenza a vendere la disinformazione come fatti. Questo problema è già costato a Google oltre $ 100 miliardi, poiché Bard ha risposto a una domanda con informazioni false durante il suo evento di lancio.

Su questo punto, Ramaswamy ha affermato che Neeva funziona in modo diverso rispetto all’IA generativa pura perché utilizza un sistema più vincolato che si rifiuterà di rispondere nel caso in cui non riesca a trovare una risposta adeguata.

Tuttavia, questo non significa che Neeva non riporterà mai informazioni fuorvianti o false.

Ad esempio, quando abbiamo posto a NeevaAI la stessa domanda che ha fatto inciampare Bard di Google nel suo evento di lancio: “Quali nuove scoperte dal telescopio spaziale James Webb posso raccontare a mio figlio di 9 anni?” – ci è stata presentata la stessa identica risposta che ha dato Bard.

Ciò sembra essere dovuto al fatto che NeevaAI ha trovato fonti valide che riportano la notizia, ma non è stato in grado di discernere che questi siti stavano effettivamente riportando che questa risposta era sbagliata.

“Questo è il motivo per cui le citazioni sono al centro e al centro delle risposte AI di Neeva”, ha affermato Ramaswamy. “Proprio come nessun sito web è credibile nella sua interezza, la premura e lo scetticismo sono essenziali per sopravvivere in questo mondo moderno”.

Far stare male le persone per i PC che usano è uno strano tentativo di essere popolare, ma sembra che Microsoft potrebbe fare proprio questo.

Secondo Windows più recente (si apre in una nuova scheda)l’aggiornamento di Windows 11 di gennaio 2023, che continua a essere distribuito a persone di tutto il mondo, ha iniziato a visualizzare una nuova filigrana sul desktop che dice “Requisiti di sistema non soddisfatti”.

Quando Windows 11 è stato lanciato, è arrivato con una serie complessa di requisiti, che includeva la necessità di TPM 2.0 (Trusted Platform Module), una funzionalità piuttosto oscura che ha portato molti PC e laptop che altrimenti sarebbero stati in grado di eseguire Windows 11 senza problemi (come hanno fatto con Windows 10), essendo ritenuti inadatti al sistema operativo.

Ha portato a una situazione in cui alle persone con PC nuovi e potenti veniva detto che non potevano eseguire Windows 11, così come alle persone con hardware più vecchio che fino a quel momento non avevano sentito il bisogno di aggiornare.

Non ci è voluto molto prima che venissero fuori soluzioni alternative che consentissero alle persone con hardware che non soddisfaceva i requisiti minimi consigliati di installare Windows 11 e per un po’ sembrava che potessero tranquillamente eseguire il sistema operativo senza TPM 2.0.

È ora di lamentarsi

Tuttavia, sembra che Microsoft non si accontenti di lasciare che ciò continui, poiché sta testando l’inserimento di una filigrana evidente sui desktop dei PC che non soddisfano i requisiti. Sebbene Microsoft non stia (ancora) bloccando gli aggiornamenti a quelle macchine, alcune persone potrebbero trovare la filigrana abbastanza fastidiosa da aggiornare il proprio PC.

Infastidire le persone a spendere soldi per aggiornare il proprio hardware è sicuramente un modo rischioso per portare le persone dalla tua parte e, da parte di Microsoft, probabilmente affermerà che queste filigrane fungono da avvertimento che il PC utilizzato non è sicuro.

Tale argomento potrebbe essere più convincente se Microsoft chiarisse quali sono i vantaggi di TPM 2.0. Il fatto che le persone che hanno utilizzato Windows 10 (e persino Windows 11) su dispositivi senza TPM 2.0 senza problemi minerà anche le affermazioni di Microsoft.

Invece, probabilmente infastidirà solo le persone e la maggior parte ignorerà qualsiasi filigrana o troverà una soluzione alternativa per rimuoverla. Nel frattempo, per le persone che semplicemente non possono permettersi un nuovo hardware, la filigrana potrebbe sembrare che si vergognino dei dispositivi che usano.

Piuttosto che adottare questo approccio, Microsoft farebbe meglio a evidenziare l’importanza dell’hardware compatibile con TPM 2.0 o (ancora meglio) a modificare i requisiti di Windows 11 in modo che più persone possano usarlo ufficialmente.

Lo terremo d’occhio per vedere se Microsoft finirà per includere la filigrana per tutti nei prossimi aggiornamenti di Windows 11.

Tradizionalmente, la sicurezza informatica è stata un settore guidato da barriere. Migliore era una tecnologia nel separare i buoni dai cattivi e nell’erezione di tutti i tipi di cancelli, fossati e muri, meglio era. Le aziende hanno speso più di 120 miliardi di dollari nel 2018 per prevenire gli attacchi, ma le violazioni sono persistite: si stima che 765 milioni di persone siano state colpite da attacchi informatici solo ad aprile, maggio e giugno dello scorso anno.

Le aziende stanno iniziando a rendersi conto che la tecnologia da sola non elimina i rischi né garantisce che le loro informazioni rimangano al sicuro. Stanno iniziando a vedere che il modello tradizionale di valutazione esaustiva di dozzine di fornitori per mesi si trasforma in un compito di Sisifo senza prima implementare la strategia e le pratiche giuste. Per molti, questo significa Zero Trust.